Хто повинен допомогти нелегальним мігрантам?

Хто повинен допомогти нелегальним мігрантам?

Охопила Європу в останні місяці через небувалий в історії Старого Світу пришестя нелегальних мігрантів криза загострила внутриевропейские відносини не тільки через необхідність вирішення питання про їх розміщення. Він нарешті струснув європейський менталітет і змусив розсудливу частину суспільства уважно задуматися про причини цієї кризи, про винних у його створенні і про те, хто ж повинен нести найбільшу моральну і фінансову відповідальність за біди мігрантів.

За даними європейського прикордонного агентства Frontex, з початку 2015 року з серпень ц.р. на територію Євросоюзу прибутку вже більше 500 тис. мігрантів і очікується, що до кінця цього року їх кількість може перевищити мільйон чоловік. Міжнародна організація з міграції (OIM) одночасно уточнила, що з 1 січня в Європу тільки по водах Середземного моря прибуло майже 464 876 мігрантів, 2800 людей загинули в ньому. Географія витоків міграції значно перевершує кордону Сирії, Лівії та Іраку, але також охоплює Мавританію, Марокко, Туніс, Малі, Нігерію, т. Е. Не тільки Близький Схід, а й всю Африку на північ від екватора, де населення страждає від розв'язаних Заходом збройних агресій, штучного імплантування «революційних процесів» в цілях зміщення неугодних режимів, створення загального хаосу.

«Механічний підхід до вирішення проблеми з біженцями в Євросоюзі не спрацює,

тому що причини проблеми політичні», - заявив глава МЗС Росії Сергій Лавров. Безумовно, можна подивитися, скільки грошей не вистачає, і порекомендувати, щоб уряди виділили додаткові кошти, і навіть дехто пропонує робити це в обов'язковому порядку. «Але справедливість вимагає того, щоб країни, що розв'язали конфлікти, несли велику відповідальність в гуманітарної допомоги», - підкреслив він.
Депутати Бундестагу та заступники голови Лівої партії Німеччини Сара Вагенхнект і Дітмар Бартч назвали США головним винуватцем міграційного кризи в Європі, інформує Der Spiegel. «Західні держави під керівництвом США дестабілізували цілі регіони, зробивши можливим поява терористичних організацій і згодом інструменталізовано їх», - йдеться в заяві парламентаріїв. «Банди вбивць кшталт« Ісламської держави »отримували непряму підтримку, а також грошові кошти та зброю від деяких країн-союзників Німеччини. У результаті мільйони людей страждають від війни і цивільних міжусобиць », - вважають політики.

Ось чому Сара Вагенкнехт закликала уряд ФРН зажадати грошової компенсації від США: «Якби у уряду Німеччини була хоч крапля мужності, воно б зажадало від США, що є головним винуватцем міграційного кризи, принаймні, фінансової участі у виході з нинішньої ситуації».
Президент французького Національного фронту Марін Ле Пен в ефірі радіостанції RTL підкреслила: «Мігранти біжать від смерті, яку принесли на їх землю наші влади. Ці найбільші міграційні потоки ми спровокували самі, посіявши хаос в Лівії. Ніколя Саркозі, Бернар Анрі Леві за підтримки Франсуа Олланда привели до влади ісламістів, фундаменталістів. Зараз там хаос, безлад, варварство і смерть. Ми зробили неправильний вибір. Чи можемо ми зараз визнати це? Ми і зараз робимо неправильний вибір в Сирії. Ми самі принесли в ці країни смерть і варварство ».

Про вині європейських політиків

в сформованій ситуації з нелегальними мігрантами заявив і прем'єр-міністр Італії Маттео Ренці, який в інтерв'ю газеті Corriere della Sera сказав, що після повалення лівійського лідера Муаммара Каддафі в 2011 році міжнародне співтовариство несе відповідальність за хаос в Лівії, який відкрив шлях для сотень тисяч мігрантів, які прагнуть перебратися на човнах у Південну Італію.
Однак, замість притягнення винних у нинішній міграційної хвилі до відповідальності за цю гуманітарну катастрофу, лідери ЄС розробили план примусового інтернування десятків тисяч біженців в спецтабору, про що повідомила The Guardian.
Безумовно, подібні «плани», також як і спроби окремих політичних сил в Європі боротися не з першопричиною міграційного потоку, а з самими мігрантами, абсолютна більшість яких є мусульманами, веде лише до зростання ісламофобії в країнах Старого Світу. Виправдовуючи таку свою позицію, подібні політики замість пошуку прийнятного рішення намагаються скерувати громадську думку на осуд насамперед багатих нафтою арабських держав, звинувачуючи їх у відмові від цих мусульманських біженців.

Заклики до країн Перської затоки, щоб вони прийняли сирійців,

що біжать від війни, звучали на найкрупніших міжнародних майданчиках. Зокрема, ще в лютому ц.р. верховний комісар ООН у справах біженців Антоніу Гутерріш заявив: «... На прикладі Німеччини та Швеції в першу чергу країни Перської затоки повинні вивчити всі можливості, щоб знизити тиск на сусідів Сирії і запропонувати більшому числу біженців альтернативні шляхи отримання притулку".
Подібні заяви робили і в Брюсселі. Так, віце-канцлер ФРН Зігмар Габріель навесні, після поїздки на Близький Схід, закликав арабський світ поліпшити умови проживання залишили свої будинки сирійців і лівійців.
Пізніше міжнародна правозахисна організація Amnesty International виступила з критикою близькосхідних країн, які закрили свої кордони. Там зазначили, що зазначені держави повинні були першими надати допомогу біжать від війни людям, адже мовне і релігійне подібності наявності і біженців легко інтегрувати в культурне середовище на цих територіях.

Якщо потрібна виза до Німеччини 

Безумовно, країни Перської затоки, громадяни яких (з відома або без відома силових структур) фінансували бойовиків терористичних угруповань, у тому числі і «Ісламської держави», винні в тому, що сотні тисяч людей в Сирії, Іраку, Лівії позбулися даху і змушені були бігти.
Однак, як свідчить офіційна статистика, на сьогоднішній день Єгипет, Ірак, Йорданія, Ліван і Туреччина вже прийняли понад чотирьох мільйонів біженців.
У країнах Перської затоки і так біженців та емігрантів дуже багато і вони - основна робоча сила там (насамперед, це суданці, єгиптяни, приїжджі з Південно-Східної Азії). Тобто з урахуванням невеликої чисельності власного населення в країнах Перської затоки, ніші, куди могли б прийти біженці, в основному вже зайняті. Крім того, біженців не приймають тут і з міркувань безпеки, оскільки бояться (особливо в Саудівській Аравії), що на територію їх держав проникнуть радикально налаштовані елементи.

Монархії «годують весь арабський світ»

Правда, не можна забувати і те обставина, що в монархіях Перської затоки переважає зверхнє ставлення до мігрантів з інших арабських країн, вважаючи що саме монархії «годують весь арабський світ» і грошові перекази від працюючих в країнах Перської затоки біженців складають значну частину національних бюджетів Єгипту, Йорданії, Лівану та багатьох інших держав. Тому багато мігрантів воліють не слідувати в країни Перської затоки, адже навіть отримуючи там роботу, як правило, вони не мають в цих монархіях ніяких прав.

Разом з тим всім відомо, що на зміну ставлення влади монархій з Перської затоки до питання про біженців може вплинути не думку або рішення ЄС, ООН або іншого міжнародного органу, а тільки позиція Білого дому. Проте у Вашингтоні сьогодні абсолютно не розташовані до таких рішень, оскільки спровокований самими ж Сполученими Штатами гуманітарна криза в Європі послаблює її не тільки морально, а й у фінансово-економічному плані, що, безумовно, сприяє більш сприятливому виходу США з нинішньої світової кризи.